<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : notions de sensibilité-puissance en wifi</title>
	<atom:link href="http://www.xorax.info/blog/wifi/59-notions-de-sensibilite-puissance-en-wifi.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.xorax.info/blog/wifi/59-notions-de-sensibilite-puissance-en-wifi.html</link>
	<description>un vrai blog ajax sur le développement web</description>
	<lastBuildDate>Thu, 26 Jan 2012 12:11:34 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.5</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : moi</title>
		<link>http://www.xorax.info/blog/wifi/59-notions-de-sensibilite-puissance-en-wifi.html/comment-page-1#comment-117529</link>
		<dc:creator>moi</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 May 2011 12:46:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.xorax.info/blog/wifi/59-notions-de-sensibilite-puissance-en-wifi.html#comment-117529</guid>
		<description>Ce qu&#039;il faut noter c&#039;est que pour recevoir plus loin, il 2 choses: une carte avec une bonne sensibilité et une puissance émise suffisante. Dans un bilan de liaison les deux interviennent.
Dans le sens &quot;Emission&quot; on connait la puissance emise et on cherche la puissance reçue; Après retranchement des diverses atténuations dues aux pertes en espace libre, aux pertes entre les liaisons &quot;Emetteur-antenne&quot; (pertes dans les feeders) puis celles dues aux éventuels obstacles sur le trajet des ondes radios(et donc wifi). On compare ensuite la valeur du signal reçu à la sensibilité de la carte: * Si la sensibilité est supérieure à la puissance reçue on ne peut recuperer l&#039;information ** Si par contre la sensibilité est inférieure à la puissance reçue on peut reccuperer l&#039;information mais après application de la démodulation et et des algorithmes de corrections d&#039;erreurs sur les infos transmis. C&#039;est aussi simple que ça</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ce qu&#8217;il faut noter c&#8217;est que pour recevoir plus loin, il 2 choses: une carte avec une bonne sensibilité et une puissance émise suffisante. Dans un bilan de liaison les deux interviennent.<br />
Dans le sens &laquo;&nbsp;Emission&nbsp;&raquo; on connait la puissance emise et on cherche la puissance reçue; Après retranchement des diverses atténuations dues aux pertes en espace libre, aux pertes entre les liaisons &laquo;&nbsp;Emetteur-antenne&nbsp;&raquo; (pertes dans les feeders) puis celles dues aux éventuels obstacles sur le trajet des ondes radios(et donc wifi). On compare ensuite la valeur du signal reçu à la sensibilité de la carte: * Si la sensibilité est supérieure à la puissance reçue on ne peut recuperer l&#8217;information ** Si par contre la sensibilité est inférieure à la puissance reçue on peut reccuperer l&#8217;information mais après application de la démodulation et et des algorithmes de corrections d&#8217;erreurs sur les infos transmis. C&#8217;est aussi simple que ça</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : xvkiller</title>
		<link>http://www.xorax.info/blog/wifi/59-notions-de-sensibilite-puissance-en-wifi.html/comment-page-1#comment-81029</link>
		<dc:creator>xvkiller</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Nov 2008 00:48:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.xorax.info/blog/wifi/59-notions-de-sensibilite-puissance-en-wifi.html#comment-81029</guid>
		<description>xv c&#039;est ton commentaire qui vraiment est du &quot;n&#039;importe quoi&quot; et je dirais même que tu n&#039;es pas très intelligent. Tu aurais pu comprendre tout de suite qu&#039;il avait juste inversé les deux notions ... On sent bien que tu maitrises le wifi, que tu es incolable, tu es au dessus de tout le monde.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>xv c&#8217;est ton commentaire qui vraiment est du &laquo;&nbsp;n&#8217;importe quoi&nbsp;&raquo; et je dirais même que tu n&#8217;es pas très intelligent. Tu aurais pu comprendre tout de suite qu&#8217;il avait juste inversé les deux notions &#8230; On sent bien que tu maitrises le wifi, que tu es incolable, tu es au dessus de tout le monde.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : XoraX</title>
		<link>http://www.xorax.info/blog/wifi/59-notions-de-sensibilite-puissance-en-wifi.html/comment-page-1#comment-24722</link>
		<dc:creator>XoraX</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Jan 2008 16:26:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.xorax.info/blog/wifi/59-notions-de-sensibilite-puissance-en-wifi.html#comment-24722</guid>
		<description>euh... exact. J&#039;avoue après m&#039;être relu ( et après 1 an de pratique aussi ) que j&#039;ai dit de la merde! :D
Tu as très bien rectifié, je vais corriger l&#039;article et rajouter quelques précisions.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>euh&#8230; exact. J&#8217;avoue après m&#8217;être relu ( et après 1 an de pratique aussi ) que j&#8217;ai dit de la merde! <img src='http://www.xorax.info/blog/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /><br />
Tu as très bien rectifié, je vais corriger l&#8217;article et rajouter quelques précisions.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : xv</title>
		<link>http://www.xorax.info/blog/wifi/59-notions-de-sensibilite-puissance-en-wifi.html/comment-page-1#comment-24719</link>
		<dc:creator>xv</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Jan 2008 15:35:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.xorax.info/blog/wifi/59-notions-de-sensibilite-puissance-en-wifi.html#comment-24719</guid>
		<description>Pour du prétendu clair c&#039;est du n&#039;importe quoi ! Vraiment. Décidément certains blogs feraient mieux de rester fermés et avant d&#039;écrire de telles aneries on prend au moins le temps de se documenter !
En résumé : La puissance n&#039;a rien à voir avec la faculté de recevoir, ni de capter un signal lointain. C&#039;est simplement la valeur de la puissance émise VERS la carte distante du réseau. Point barre. Aucun lien avec la faculté de bien ou mal recevoir. Le baratin sur la sensibilité est à mourir de rire. La sensibilité d&#039;une carte wifi est simplement la capacité à recevoir les signaux. Rien à voir avec avec une différenciation quelconque. Par contre il est vrai que le récepteur de la carte autolimite sa bande passante pour une meilleure sensibilité quand il n&#039;arrive pas à accrocher le signal reçu, mesurée en dbm, oui.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pour du prétendu clair c&#8217;est du n&#8217;importe quoi ! Vraiment. Décidément certains blogs feraient mieux de rester fermés et avant d&#8217;écrire de telles aneries on prend au moins le temps de se documenter !<br />
En résumé : La puissance n&#8217;a rien à voir avec la faculté de recevoir, ni de capter un signal lointain. C&#8217;est simplement la valeur de la puissance émise VERS la carte distante du réseau. Point barre. Aucun lien avec la faculté de bien ou mal recevoir. Le baratin sur la sensibilité est à mourir de rire. La sensibilité d&#8217;une carte wifi est simplement la capacité à recevoir les signaux. Rien à voir avec avec une différenciation quelconque. Par contre il est vrai que le récepteur de la carte autolimite sa bande passante pour une meilleure sensibilité quand il n&#8217;arrive pas à accrocher le signal reçu, mesurée en dbm, oui.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

