<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Le cloud computing</title>
	<atom:link href="http://www.xorax.info/blog/news/187-cloud-computing.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.xorax.info/blog/news/187-cloud-computing.html</link>
	<description>un vrai blog ajax sur le développement web</description>
	<lastBuildDate>Thu, 26 Jan 2012 12:11:34 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.5</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Deenox</title>
		<link>http://www.xorax.info/blog/news/187-cloud-computing.html/comment-page-1#comment-104457</link>
		<dc:creator>Deenox</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Feb 2010 03:50:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.xorax.info/blog/?p=187#comment-104457</guid>
		<description>Ovh se lance met dedans mais appelle ça le mini cloud, pas contre je cherche encore l&#039;utilité que je peux en avoir.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ovh se lance met dedans mais appelle ça le mini cloud, pas contre je cherche encore l&#8217;utilité que je peux en avoir.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : XoraX</title>
		<link>http://www.xorax.info/blog/news/187-cloud-computing.html/comment-page-1#comment-101223</link>
		<dc:creator>XoraX</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Oct 2009 04:43:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.xorax.info/blog/?p=187#comment-101223</guid>
		<description>Exact c&#039;est modifié (S3 -&gt; EC2). Je mettais aventuré un peu trop longtemps dans les spec de S3 :)

Je suis d&#039;accord avec pour la rapidité de gestion et d&#039;extension d&#039;un cloud. Cela dit ça me parait une approche très utopique. Ok il faut que il faut que je rajoute des serveurs si je veux monter en charge sur mon infrastructure perso. C&#039;est long, c&#039;est lourd. Mais je suis sur d&#039;arrivé à en faire ce que je veux. Ce qui n&#039;est pas le cas pour un cloud car il y a un niveau de plus, non modifiable celui-là et qui plus est propriétaire. Qui dit dépendance de plus dit bug potentielle.

Et c&#039;est d&#039;ailleurs le cas de EC2, qui publie des parfois des vulnérabilités (niveau réseau dernièrement il me semble). Plus critique encore (c&#039;est ce qui m&#039;a fait revenir sur le sujet), le &lt;a href=&quot;http://www.technologyreview.com/computing/23792/page1/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;MIT vient de publier une étude&lt;/a&gt; sur la vulnérabilité des données elle même (&lt;a href=&quot;http://www.lexpansion.com/economie/actualite-high-tech/une-equipe-du-mit-alerte-sur-les-vulnerabilites-de-l-ec2-d-amazon_205200.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;fr simplifié&lt;/a&gt;). Vu la méthode et l&#039;impact sur le système, je me doute qu&#039;il faudra un temps à Amazon avant de corriger ça.

Donc sur ce coup, il faut tout de même l&#039;avouer, on gagne en sécurité globale mais pas en temps de réponse face à une attaque potentielle.

Au final avis partagé pour ma part. Si on part de zero dans le cas général, pourquoi pas tenter sur un cloud. Si on a déjà une certaine expérience ça me semble risqué pour l&#039;instant. Mais nul doute que l&#039;avenir est là :)

PS : ça m&#039;attriste un peu tout de même de savoir que dans 20 ans on sera tous sur des sous-sous-sous-systèmes^n...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Exact c&#8217;est modifié (S3 -> EC2). Je mettais aventuré un peu trop longtemps dans les spec de S3 <img src='http://www.xorax.info/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Je suis d&#8217;accord avec pour la rapidité de gestion et d&#8217;extension d&#8217;un cloud. Cela dit ça me parait une approche très utopique. Ok il faut que il faut que je rajoute des serveurs si je veux monter en charge sur mon infrastructure perso. C&#8217;est long, c&#8217;est lourd. Mais je suis sur d&#8217;arrivé à en faire ce que je veux. Ce qui n&#8217;est pas le cas pour un cloud car il y a un niveau de plus, non modifiable celui-là et qui plus est propriétaire. Qui dit dépendance de plus dit bug potentielle.</p>
<p>Et c&#8217;est d&#8217;ailleurs le cas de EC2, qui publie des parfois des vulnérabilités (niveau réseau dernièrement il me semble). Plus critique encore (c&#8217;est ce qui m&#8217;a fait revenir sur le sujet), le <a href="http://www.technologyreview.com/computing/23792/page1/" rel="nofollow">MIT vient de publier une étude</a> sur la vulnérabilité des données elle même (<a href="http://www.lexpansion.com/economie/actualite-high-tech/une-equipe-du-mit-alerte-sur-les-vulnerabilites-de-l-ec2-d-amazon_205200.html" rel="nofollow">fr simplifié</a>). Vu la méthode et l&#8217;impact sur le système, je me doute qu&#8217;il faudra un temps à Amazon avant de corriger ça.</p>
<p>Donc sur ce coup, il faut tout de même l&#8217;avouer, on gagne en sécurité globale mais pas en temps de réponse face à une attaque potentielle.</p>
<p>Au final avis partagé pour ma part. Si on part de zero dans le cas général, pourquoi pas tenter sur un cloud. Si on a déjà une certaine expérience ça me semble risqué pour l&#8217;instant. Mais nul doute que l&#8217;avenir est là <img src='http://www.xorax.info/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>PS : ça m&#8217;attriste un peu tout de même de savoir que dans 20 ans on sera tous sur des sous-sous-sous-systèmes^n&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : raymond</title>
		<link>http://www.xorax.info/blog/news/187-cloud-computing.html/comment-page-1#comment-100215</link>
		<dc:creator>raymond</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Sep 2009 10:03:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.xorax.info/blog/?p=187#comment-100215</guid>
		<description>juste une petite rectification pour amazon. S3 est la partie stockage. EC2 est la partie instance et peut utiliser une unité de stockage S3.

Il est vrai qu&#039;une application en mode SaaS n&#039;est pas fiable à 100% comme toutes application : La, tu as raison ;-).

Mais la question à mon sens qui faut se poser serait plutôt la suivante :

Est ce que c&#039;est mieux d&#039;avoir mon application de ecommerce  (par exemple) sur une infrastructure dédié traditionnelle (j&#039;ai une ferme de serveur frontaux + base de données; load balancer ....) ou un ensemble d&#039;instance sur un cloud de type EC2 ?

Dans le premier cas, la montée en charge nécessite de rajouter des machines (installation, parametrage etc ...) et va entraîner un délais d&#039;intervention relativement élevé !
Dans le second cas pour les même raison de montée en charge, le rajout d&#039;une instance à son pool de frontaux est casiment instantané !!!! et en plus avec un peut de configuration, on peut linker le démarrage de l&#039;instance avec un dépot svn !!!. Du coup la réactivité est très courte !!!!
Mon exemple est court :) mais montre le potentiel de savoir maitriser un cloud !.

Toutes les discutions qui disent ou qui présente le cloud comme moins fiable, moins sécurisé etc ... ce trompent et à juste titre puisque les problèmes de sécurité ont toujours existés aussi sur de l&#039;hébergement dit traditionnel.
Il est évident que la maitrise d&#039;un cloud et la maitrise des concepts sous jacents n&#039;est pas chose facile.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>juste une petite rectification pour amazon. S3 est la partie stockage. EC2 est la partie instance et peut utiliser une unité de stockage S3.</p>
<p>Il est vrai qu&#8217;une application en mode SaaS n&#8217;est pas fiable à 100% comme toutes application : La, tu as raison <img src='http://www.xorax.info/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> .</p>
<p>Mais la question à mon sens qui faut se poser serait plutôt la suivante :</p>
<p>Est ce que c&#8217;est mieux d&#8217;avoir mon application de ecommerce  (par exemple) sur une infrastructure dédié traditionnelle (j&#8217;ai une ferme de serveur frontaux + base de données; load balancer &#8230;.) ou un ensemble d&#8217;instance sur un cloud de type EC2 ?</p>
<p>Dans le premier cas, la montée en charge nécessite de rajouter des machines (installation, parametrage etc &#8230;) et va entraîner un délais d&#8217;intervention relativement élevé !<br />
Dans le second cas pour les même raison de montée en charge, le rajout d&#8217;une instance à son pool de frontaux est casiment instantané !!!! et en plus avec un peut de configuration, on peut linker le démarrage de l&#8217;instance avec un dépot svn !!!. Du coup la réactivité est très courte !!!!<br />
Mon exemple est court <img src='http://www.xorax.info/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  mais montre le potentiel de savoir maitriser un cloud !.</p>
<p>Toutes les discutions qui disent ou qui présente le cloud comme moins fiable, moins sécurisé etc &#8230; ce trompent et à juste titre puisque les problèmes de sécurité ont toujours existés aussi sur de l&#8217;hébergement dit traditionnel.<br />
Il est évident que la maitrise d&#8217;un cloud et la maitrise des concepts sous jacents n&#8217;est pas chose facile.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

